--

--

Ik wil niet de bitch uithangen ofzo, maar.... Laat ook maar.!

Ik dacht dat Jenn op zoek was naar minder leiders en dat valt dus nogal tegen  bij idee 1 xd

Citaat :

Guards zijn vechters, geen leiders, in principe heb je bij die setting dat je enkel de hoge King hebt (1 leider per gebied dus, moet je zelf bepalen hoe veel gebieden), en dat elke hengst zijn eigen kleine kudde beheerst. Dus heb je maar weinig leiders nodig, en meer kleine kuddes die worden beheerd door mensen van dr rpg, zorgt voor meer vrijheid onder de speler (iedereen kan een kleine kudde beginnen!) en je zorgt er zelf voor hoe actief je kleine kudde is, je bent niet meer afhankelijk van een leider die niet antwoord. En antwoord een hengst van een kleine kudde niet dan ga je gewoon naar een andere kleine kudde!

zoals ik al in het chat-topic zei

Had ik gelezen jha!

Idee 1 vind ik wel leuk dan is het misschien meer schimmen tegenover gewone paarden, 
Maar in plaats van hengsten met kuddes kan je dan niet beter gewoon de hengst 
met zijn partner en eventuele veulens? Die veulens zouden dan later zelf hun partner kunnen
gaan zoeken en als er een probleem is moeten ze bij de king op het matje komen?

Dan kan idd wel eve, maar ik vind het juist een leuk doel om als hengst zo veel mogelijk merrie's te hebben :+

Nu heb je meer een doel voor jezelf, en dat kan je ook bereiken zonder leiders die nooit antwoorden. En dan gooi je er gewoon de blauwe maan bij en dan heb je weer de bmh sfeer.

Het zijn enkel ideeën die ali mij gaf, je mag het gebruiken of niet, maar het is enkel een gift, aan jullie of jullie het willen gebruiken.

Dan zou er misschien wel een systeem moeten gevonden worden om alle merries bij de juiste hengst te plaatsen zodat anderen weten bij wiens kudde de merrie hoort.
Pip, jij ben toch in leiding voor de layout enzo he?

Dit idee staat nog niet vast en jullie zitten al een lay te regelen --"

Lor, ik denk dat je mij verkeerd hebt begrepen, negeer die laatste zin van 
mij in mijn vorige post maar ^^  *hug*
Ik wou gewoon eens praten over de header met pip.

jep atm wel, we zoeken eigenlijk als het mogelijk is wel nog iemand die me kan helpen enzo daarmee (:
Bedel je dan gewoon bijv. zoals er nu bijv. admin onder je naam staat dat er dan de naam van de hengst staat? dus een soort groepen?

Ja zo iets, of anders ergens een lijst waar alle hengsten met hun merries gegroepeerd zouden staan.

Idee 2 spreekt me wel aan, alleen dan zou het misschien leuker zijn als de merries zeg maar wel een soort van 'vrije wil' hebben in het kiezen van een kudde.

@ pip, ali is erg veel bezig met coderen, je kan het altijd vragen. Zij heeft Sanguine roses ook gemaakt: sanguineroses.b1.jcink.com

Ik vind wel dat de merries een beetje worden benadeeld xd

Haha, misschien moeten we de rollen ook eens omdraaien dat de merries hun hengsten mogen kiezen, lol!

Ach tja, in de realiteit zijn de merrie's er voor voorplanting en de hengsten voor bescherming, dus het is net wat je wilt xD

Hahahaha! Eve stel je voor xD

Doet me heel hard denken aan Red Rock Horses van vroeger.
Had daar zelf een hengst en een aardige kudde hihi
Neil B. Formy, maar god hoe oud was ik toen? tien?

Ken dat gevoel xDD